Salvini "saboteert" Zaia's derde termijn om Lombardije te behouden. Ondanks gemiste ontmoetingen met Tajani.

Wie saboteert het derde mandaat ? Luister naar wat Giovanni Donzelli , het hoofd van FdI , de persoon die Meloni vertrouwt, tegen Foglio zegt: "Als ik me uitspreek vóór het derde mandaat, betekent dat dat Meloni vóór het derde mandaat is. Als ik met een verklaring over het derde mandaat kom, betekent dat dat wij bij FdI onze loyaliteit aan Luca Zaia hebben bewezen. Maar hoe zit het met de anderen?" Weet Salvini zeker dat hij dit heeft bewezen? Op de vraag: "Secretaris, hebt u alles gedaan, echt alles, om het derde mandaat te krijgen?", weet Salvini zeker dat hij kan antwoorden: "Alles"? Een amendement dat essentieel is voor de Lega (zonder Zaia, die de lijsten meesleept?) wordt ingediend zonder Zaia op de hoogte te stellen, een fundamenteel amendement wordt in de Commissie Constitutionele Zaken van de Senaat gegooid met een strategie van roekeloze individuen. De Lega's stemmen er vandaag voor, met het risico dat het voor altijd wordt afgewezen en nooit meer in de Kamer wordt ingediend. Ze stemmen er zonder precieze volgorde, zonder route, maar alleen om indruk te maken.

Maandenlang heeft de leider van de Lega, Salvini, de Federale Partij van zijn partij gebeld en tegen Zaia en Fedriga gezegd: "Ik vecht voor jullie, voor het derde mandaat. Het is Forza Italia dat het niet wil. Ik doe alles wat ik kan." Het is waar dat het Antonio Tajani was, en is, die ertegen was, maar toen Salvini Forza Italia om de "grote gunst" moest vragen, hoe vroeg hij dat dan? Donzelli schrijft in een notitie: "Als de Lega en de FI een akkoord bereiken, prima, anders stemt de FdI niet over het amendement van de Senaat." Donzelli voegt daaraan toe aan Il Foglio: "Wij van de FdI hebben een woordje mee. Als ik naar buiten kom en zeg 'klaar om te praten over het derde mandaat', betekent dat dat de positie is overeengekomen met de top van mijn partij."

Het gebeurt op 5 juni, maar het is Meloni's beslissing na intensieve telefoongesprekken met de gouverneurs van de Liga. Het keerpunt bereikt zijn hoogtepunt tijdens het laatste Festival van de Regio's in Venetië, en het is een verbazingwekkende politieke operatie: in Campanië staat Vincenzo De Luca klaar om zich opnieuw kandidaat te stellen, waardoor links verdeeld is; in Puglia vallen de plannen van Antonio Decaro in duigen; in Veneto zou Zaia, overbodig te zeggen, bij acclamatie winnen; in Friuli Venezia Giulia kan Fedriga zich met gemak meten. Het is een zorgvuldig plan, goedgekeurd door de premier, dat de hele rechterzijde de kans biedt om een ​​goede strijd te voeren in de Marche, de regio waar het echt om draait. Het is een plan dat de Liga helpt, maar wil Salvini serieus hulp in Veneto? Kunnen we Tajani om "de grote gunst" vragen, zoals hij deed? Ze zeggen dat Salvini op een van de beslissende topconferenties, in Palazzo Chigi, in plaats van zich met alle hoffelijkheid van de wereld te vertonen, minister Calderoli stuurde, die er ongetwijfeld zijn hart en ziel in legt, maar niet Salvini is. Tajani wijst erop, hij zegt het, want als je onderhandelt tussen leiders, "onderhandel je tussen leiders. Salvini moet er zijn."

De technici van de Senaat leggen uit dat de operatie een week geleden al de grenzen van de tijd had bereikt, roekeloos. Om het te kunnen uitvoeren, zou het wetsvoorstel in de Senaat moeten worden goedgekeurd, met spoed naar de Kamer moeten worden gestuurd en uiterlijk op 8 september moeten worden goedgekeurd (en de datum zegt het al). Salvini vertrouwt in plaats daarvan een zeer verfijnde parlementaire operatie toe aan de woede en de onbekenden van zijn partij. In de moeilijkste uren, wanneer Tajani gestreeld zou moeten worden met verklaringen, ook ondersteund op het gebied van buitenlands beleid, zet Salvini een batterij parlementariërs op hem af tegen het ius scholae, de minimale unie die Tajani kan eisen. Het zou voldoende zijn geweest om de basis van de Lega te raadplegen (is Veneto een concessie op het ius scholae waard?) en iedereen zou hebben geantwoord: secretaris, teken. Het is een illusie dat Zaia zijn eigen lijsten kan maken in Veneto, en FdI heeft dat al gezegd: "Als de lijst van de president wordt gemaakt, en die president uiteindelijk lid zal zijn van de Lega, dan kan de lijst van de voormalige president zeker niet worden gemaakt".

In die moeilijke uren, op 19 juni, belt Salvini zijn vertegenwoordiger van de lokale overheid, Stefano Locatelli, die, eerlijk gezegd, niemand kent, en laat hem de wedstrijd die het voortbestaan ​​van een gemeenschap bepaalt, afsluiten met een briefje. Op dinsdag 24 juni, in de Senaat, en het is een farce, wordt een amendement ingediend met deze sensationele zin (en het zijn de leden van de Lega Nord die het zeggen): "Als het wordt afgewezen, aangezien het een 'ontwerptekst' is, een tekst waarover in de Commissie is gestemd, kan het niet meer opnieuw worden ingediend. Als we het intrekken, komen we over als zwervers." Salvini is er zeker van dat hij kan herhalen: "Heb ik alles gedaan?". Zaia zegt tegen de Venetianen: "Maak je geen zorgen. Ik kan wel een andere baan vinden." En het is waar. Meloni laat hem weten: "We kennen elkaar al zo lang...". Ze kennen en respecteren elkaar al sinds FdI een drieprocentpartij was en Zaia al Zaia was. Hij kiest misschien wel het presidentschap van Eni, of misschien Enel... en wie weet welke andere afdeling, maar hoeveel raadsleden zal de Lega in Veneto kiezen? De parlementariërs van de Lega in de Kamer zeggen: "Als alles goed gaat, zal het naar 10 procent gaan. Met de Zaia-lijst hebben we 60 procent bereikt." Wat zullen de andere leden van de Lega doen? Zullen ze allemaal een presidentschap in Arera krijgen zoals Laura Ravetto zich dat voorstelde? In de Senaat blijft fractieleider Romeo stil, maar hij kijkt aandachtig, heel aandachtig, wanneer de journalisten hem vertellen: "Je laat Zaia in de steek met de gedachte Lombardije te behouden. Klopt dat?". Zaia en Fedriga krijgen langzaam de kans om een ​​lijst op te richten, een nieuwe partij, het centrum dat er niet in is geslaagd het centrum te creëren, of iets veel ergers. Beiden krijgen, wetenschappelijk gezien, een reden om verbitterd te raken en Salvini de rol van butler in het mysterie "Wie heeft het derde mandaat gesaboteerd?".

Meer over deze onderwerpen: